这场危机看似是法国反对奥地利势力渗透到地中海引起的，但事实上反应的主要矛盾还是英国跟法国的西地中海争霸。

除非法国甘当一个二流角色，否则法国势必要扩张，法国人真的放下强国心态，那都是一战以后了，当法国人发现战争让自己流干了鲜血之后，才真的恐惧了。

拿破仑的辉煌刚过，尽管法国损失惨重，但这时代的战争，都生命的杀伤是很小的，拿破仑看似一次次损失数万，十数万軍队，但大多数是打散、是被俘，而不是被机枪扫死。

法国大革命中建立起来的征兵制，又让法国迅速恢复了军事力量，在人口，工业力量，都处于欧洲一流的情况下，只要不是整个欧洲的联合对抗，法国其实并不害怕，这就是为什么比利时独立的时候，路易菲利普一边派兵，一边还敢威胁普鲁士不要介入，因为英国也支持比利时，那么整个欧洲联合的可能性就不大，法国有底气跟普鲁士、荷兰甚至加上一个奥地利作战。

历史上，拿破仑之后的法国，并不像普通人认识的那样变得软弱，真正变得软弱的时期，只有很短的一段时间，那就是七月革命之前的路易十八执政时期，路易十八的软弱，也导致了民众对他的不满，所以他一死，继任者迅速被推翻，路易菲利普被推上王位，取代波旁，建立了奥尔良王朝。

所以法国有底气不让步，最担心的，无非是英国再次组建反法同盟，如果英国联合奥地利、普鲁士以及对法国不满的荷兰，组成联军的话，法国压力很大。但法国又得到了中国的支持，中国愿意派出海军帮助法国在地中海作战，那么单单普鲁士和奥地利的陆军，法国并不担心，况且俄国经过那次大战之后，至今没有恢复元气，中国一直没有释放百万俘虏，而且軍队还驻扎在俄国境内。

有中国海军帮助，法国就有能力压制住英国海军，普奥联军法国有信心击败。

所以谈判上，法国是有底气的。反倒是英国底气不足，如今铁甲舰时代才刚刚开始，英国海军突然失去了所有的优势，即便是旧时代，他们也渐渐落后于中国，新的海军时代，英国甚至都落后于法国，那些看似庞大的战列舰，现在都成了活靶子，是无法与铁甲舰进行较量的。

所以一旦开战，英国不但无法压制住法国，反倒有可能让中法联军取得制海权，一想英伦三岛这薄弱的防护力，一旦失去了海军，除了投降还有什么办法？

所以英国愿意做出一些让步，直接放弃支持奥地利修铁路那是不可能的，所以英国只强调，英国贷款给奥地利修铁路，只是一项商业，并不包含政治意图。法国人针锋相对，马上就要求说，那么如果法国跟奥地利之间发生了战争，英国能否保持中立。

英国则认为，奥地利修建铁路，不过是发展经济的手段，法国诉诸于战争威胁，在法理上说不过去，这种违反公法的行为，英国是反对的。

利奥波德从中穿针引线，铁路必须修，奥地利也好，英国也罢，他们都占理，法国担心的，无非是奥地利通过铁路向地中海渗透。毕竟意大利北部的利古里亚海实在是太接近法国的马赛港了。

那么如果奥地利铁路修到拉斯佩齐亚，又不在这里设防，将这里作为一个自由港呢，只用于经济目的，不带有军事目的呢？这样奥地利的铁路也通了，跟地中海建立了通道，却又没有将军事力量带入这里。

法国提出了一个附加条件，拉斯佩齐亚为自由港，不得军事化，奥地利不得在这里设置常驻舰队，就算奥地利军舰临时性经停，也必须提前得到法国的谅解。

法国的态度可以理解，但直接让奥地利接受，太伤奥地利的尊严，因此这件事不能让奥地利来保证，而是应该让摩德纳公国出面。

利奥波德先跟英国进行了沟通后，紧急跟摩德纳公爵商讨，尽管摩德纳公爵也出身于哈布斯堡家族，但他的身份毕竟是一个独立公国的君主，他有权力在自己的国土上制定政策。

摩德纳公爵也担心发生战争，他就是一个小君主，大国之间的战争随时都能摧毁他的国家，拿破仑时候，他的家族就失去了王位，国家被拿破仑随意揉捏，先后变了好几个国名。这种惨剧不应该再次发生。

于是方案就成了这样，由摩德纳公爵宣布，拉斯佩齐亚为不设防的中立自由港，法国、英国予以保证，奥地利则将修建铁路弱化为一个商业行为，从而大事化小小事化了。

奥地利方面，由英国出面去说服。

一场战争危机，看似就在利奥波德的穿针引线下化解，政府间的冲突，君主间的矛盾，其实都容易化解，但人心之间的矛盾，却不是那么容易化解的。

此时大家都还没发现，时代早就已经不同了。

当危机爆发的时候，各方的民族情绪都已经动员了起来，法兰西民族，德意志民资，盎格鲁撒克逊民族，都群情激昂。

突然他们的国家说不打了。

其实他们的政府都各自达到了目的，法国确保了奥地利军事力量没有渗透到地中海，英国和奥地利成功将铁路修通，间接的让奥地利在这一带拥有了更强的影响力。

但三国的民众都不接受，英国还好一些，他们已经完成了工业革命，主要矛盾转移了。国家的主要阶层成了工人阶层，工人阶层早期都是反战的，他们关注于改善工业环境，已经出现了大量工人的组织，罢工也不是一次两次了。

法国和奥地利却正处于工业革命方兴未艾的阶段，工业革命中产生的新矛盾，新问题，他们都还没有解决，这时候民族情绪被鼓舞起来，等于是添足了燃料，只差一把火了。

这把火率先在法国烧了起来。

大革命之后的法国，始终是欧洲各种矛盾最为激烈的地方，民族主义情绪高涨，民族意识、国家意识都十分强烈，而革命的观念深入人心，大家习惯了用暴力解决问题，认为革命是崇高的，是光荣的。

当英法宣布和解的消息传来，法国人不高兴了，奥地利竟然还要修铁路，他们怎么能？他们怎么敢？

先是一群城市居民和学生开始游示行威，他们一开始打着反对奥地利修铁路，接着反对法国政府懦弱，最后矛头直接指向了法国政府，指向了法国政府首脑基佐。

基佐在法国的名声很差，他父亲当年在法国大革命中被推上了断头台，但那属于内斗，他父亲当年也是革命党人，是被作为联邦分子推上断头台的，是一个律师，而不是旧权贵。

基佐从小颠沛流离，随着母亲流亡瑞士，但作为中产阶层，他还是接受了较好的教育，本人也极为用功，对历史研究很有功底，后来大革命之后，他被巴黎大学聘为教授，显然这是一个学者派官僚。

这种人富于理想主义，他们有自己的思想，而且坚信不移。拿破仑建立自己的帝国，在法国威望如日中天，基佐在那时候就敢批评拿破仑，他认为拿破仑**，他不反对君主制，但他推崇代议制，希望能在法国实现君主立宪制。所以当路易十八复辟之后，他迅速进入了政坛，得到重用。

他继续发表文章，诸如《论代议制政府和法国的现状》等，一直努力推动法国的君主立宪制度，围绕他开始形成了一个所谓的空谈派政治集团，这是一个半保守主义和半自由主义的团体，说白了就是中间派，讲的中庸之道，用的平衡手段。其实任何稳定的国家，都是这种中间派执政，不温不火，却也能平衡各方利益，不激进，不保守。可在不稳定状态下，这种人物却是两面不讨好，革命派认为他们软弱，保守派认为他们偏激。

所以基佐的政治主张一直得不到推广，一度回到学校，又被解职。路易十八死后，更保守的查理十世上台，他是保皇派，大力清算自由派，基佐也被划入了里边，结果基佐在国会中以议员身份，跟其他势力一起，发动了七月革命，推翻了查理十世，路易菲利普上台，建立了奥尔良王朝。

路易菲利普时代，基佐才真正得到了重用，先后出任内政大臣和教育大臣，成为内阁成员，他还是颇有建树的。比如颁布初等教育法，规定世俗的初等教育应当是全体公民所容易接受的，在每个市镇都办一所公共的初级学校，每个省办一所教师培训学校。该法对促进初等教育的普及起了一定作用，但作为中间派，基佐坚持把小学教员置于世俗和宗教名流的严密监视之下。这显然是一种平衡之道，即满足了掌握教育的传统教会势力，又能促进教育。

1840年，法国政坛动荡，基佐被保护他的国王派到英国当大使，这年秋天，梯也尔内阁倒台，基佐被从伦敦召回组阁，。名义上是外交大臣，苏尔特元帅名义上是内阁首相。可实际上，基佐是事实上的政府首脑。

历史上，基佐一直到1848年革命，都一直掌握着法国内阁权力。一个人能这么长时间的执政，还是在动荡的法国，本就说明他更能平衡各方利益，维护政权的稳定，这是一个合格的政治家，但不是一个革命家。

而且他平衡各方利益的手段，确实让他遭受了越来越多的责难，他过于向保守派妥协，同时大力扶持大金融集团，这本不是什么错误，金融业发展了，其他产业才能更好的发展，后世经济危机期间，哪个国家不是先救大银行？基佐还将大量政府合同交给一些大贵族资本经营，让他们获得巨额财富。这可能只是一个政治手段，用经济利益收买贵族的政治权力，让自己的执政更加稳定。

在工业革命初期，工业高速发展，工人生活窘怕，农民赋税沉重的情况下，这就被看作是革反命行为。

底层民众，农民和工人，都对基佐不满意。加上政敌始终抹黑，试图推翻他。于是因为一次危机，而引发了一场暴力骚乱。

巴黎的市民和学生冲击基佐的府邸，高喊着打到基佐。组织推动这一切的其他政治派别，他们的目的其实只是给政府施压，要求政府改革选举制度，让他们代表的阶层获得更多权力。

国王答应了这些政治派别进行议会改革，罢免基佐的职位，建立新的内阁，但他们推动起来的暴乱很快就失控了。这些政治团体发现，他们已经控制不住群情汹涌的民众，他们砸毁了基佐的宅邸，抢劫面包房和银行，高呼着革命的口号。

革命从巴黎迅速扩散，全国各地不断发生饥民暴动，各城市工人也纷纷工罢游示行威，并同军警发生冲突。

历史上的1848年革命，提前三年爆发了！

同历史上一样，当法国爆发了革命之后，迅速席卷了整个欧洲。