法国的革命浪潮，很快就波及到了奥地利帝国。

由于之前奥地利帝国的妥协，他们无法在拉斯佩齐亚维持军事力量，这被奥地利人看作是屈辱。但这种感觉，主要集中在奥地利公国的德意志人中间，他们是主体民族，国家认同感最强。

可在最富裕的波西米亚，贵族传统最强的匈牙利，其实并没有多么强的民族主义，这两个民族的屈辱感，甚至没有巴伐利亚王国的德意志人那么强烈。

说白了之前的冲突，大家都认为是德意志人跟法兰西人之间的，而不是法国跟奥地利帝国之间的，再说了，就算奥地利公国的民众有这个想法，匈牙利、波西米亚乃至波斯尼亚地区的居民，也不会有这种情绪，他们对奥地利国家的认同感并不强，他们是受奥地利统治的而已。他们只是哈布斯堡家族的领地，他们的政治形态还处于领主时代，如何让开始出现现代民族观念的人感到认同呢。

但法国革命的影响还是传播了进来，奥地利民族主义者对政府的不满，尤其是对梅特涅的不满，迅速让他们行动起来。就好像法国的基佐一样，无论他的政治能力有多强，平衡之术有多秒，任何人长期执政，都会积累越来越多的怨恨。

从拿破仑战争开始，梅特涅在奥地利执政已经快四十年了，尽管他用政治手段，不断增强奥地利帝国的领土，奥地利皇帝对他十分信赖，可民众并不认同。跟法国一样，工业革命初期的奥地利帝国，贫富分化严重，传统社会关系破裂，新的社会关系没有形成，民众处于无组织状态。政府也没有应对新问题的方法，对民间反抗除了镇压，找不到别的解决办法。越是镇压，矛盾积累的就越深，迟早都会爆发出来，只差一个引子而已。

这次铁路危机，就成了这样一个引子。

维也纳民众走上街头，爆发了推翻梅特涅政府的示游威行，群众筑起街垒与政府军展开战斗，要求奥皇立即解除梅特涅的职务，建立议会制政权。奥皇被迫让步，于10月15日改组内阁，11月5日颁布帝国宪法。如果这次革命是一次有组织的行为，那还好，问题是革命是无组织的，民族主义团体，激进改革派势力，民族独立势力都参与其中，他们各自的诉求都不相同，有的还想直接推翻政府呢，大批底层是乌合之众，发泄心中的不满才是直接促使他们行动的动力，至于什么政治抱负，根本没有，说好听点，他们是被英雄引领的革命群众，说不好听点，他们就是被野心家蛊惑的无知暴民。

不管皇帝做出多少让步，其实都难以满足革命群众，结果维也纳人民再次起义，奥皇及其皇室直接逃出了维也纳。

作为奥地利帝国主体的奥地利公国首都维也纳都爆发了革命，被奥地利统治的其他封建领地，也迅速波及。匈牙利诗人裴多菲领导匈牙利起义，佩斯（布达佩斯两城尚未合并）民众占领了市政厅，逼迫市长签字，实行资产阶级改革的政治纲领《十二条》。革命群众控制匈牙利首都，成立公安委员会，逃亡中的奥皇同意成立匈牙利责任内阁。马札尔贵族控制的匈牙利国会出台新宪法，借维也纳起义之机确立了匈牙利自治权。

波希米亚王国的青年党在布拉格召开会议，他们也要求建立议会政府，但他们并不想脱离奥地利，只是希望能让捷克语跟德语地位平等。

这次源自法国的革命，在法国造成的破坏其实有限，路易菲利普宣布退位，法国组建了一个共和政府；但奥地利却成了这次革命的重灾区。

因为法国的矛盾相对简单，无非是自由派和保守派之间的分歧，自由派中的保守者试图建立君主立宪制，自由派中的激进者要求建立共和制，革命是激进的，激进派胜利了，他们建立了共和国，仅此而已。

可在奥地利，国内的各种矛盾，集中被引爆了。

奥地利公国本身，是资产阶级要求更多的权力，对君主**统治不满；匈牙利则寻求的是民族独立；波西米亚要求的是民族平等。这是三个长期存在的主要矛盾。跨越国家和民族的，还有遍及奥地利、波西米亚和匈牙利的农奴要求自由的改革。

是的，欧洲是普遍存在农奴制的，后世一般只知道俄国的农奴制，但其实农奴制在欧洲是普遍存在的现象。英国农奴制是通过商业发展被冲破的，也就是圈地运动那种方式。

君主制时代的欧洲，地方社会跟中国的乡绅地主管理农民不一样，他们是贵族庄园管理农民，这些被贵族领主管理的农民就是农奴，他们依附于领地贵族，虽然他们本身不是贵族的财产，不是奴隶，但却要为贵族服役，比如贵族建设城堡会征用他们，贵族打仗会征召他们，另外他们在方方面面要受制于贵族，比如结婚需要贵族的同意，有些地方的贵族，甚至因此对农民享有初夜权，结婚的女孩第一晚先跟领主睡，否则就不能结婚，农奴进城也需要贵族的批准。

英国工商业的发展，尤其是毛纺织业的发展，让英国乡村贵族发现，不需要那么多人力了，很少的人就能在大片土地上放羊绵羊，产出的价值比种地更多。而之前贵族在自己的封地上，通过将土地分给农民种植，来养农民生存，这种封地是国王封的，不是法律上的私有土地，而是习惯法中的公有土地，分封只是让他们获得了统治封地上农奴的权力。并不是让他们得到了土地的私有产权。而这些公有土地，按照习惯法，分配给农奴种植。贵族肯定也有自己的私有土地，一般都是承包周围的田地，称之为庄园。

现在贵族们发现，养羊更有利益，但自己的私有庄园面积有限。于是利用手里的权力，开始圈占公有土地。一开始是把农奴自家的羊赶走，把那些没有明确产权的公有土地圈占。后来干脆侵吞农民的份地，把农民赶走。这就是英国的圈地运动。

贵族领土圈占无主土地的时候，还没有形成对这种行为进行约束的法律，而英国是一个贵族统治的国家，贵族议会的权力决定一切，因此他们开始立法，规定这种圈地是合法的，只要得到政府发放的授权许可，圈占的土地就是他们自己的。

圈地运动导致了大量农奴破产，贵族又不愿意养活他们，就让他们自生自灭，结果大量农奴跑到进城里，成为工业发展的自由劳工，英国农奴制就是在这种情况下破灭的，是经济力量先冲垮了农奴制，然后政府才不断补充立法，废除了农奴对地主的封建义务，也免除了地主对农民的责任。

法国的农奴制，是在大革命中废除的。而在大革命之前的法国，其实农奴制已经基本名存实亡。路易十四等法国强势君主统治时期，法国的贵族其实远远没有英国贵族的权力那么大。路易十四通过将贵族都圈到凡尔赛宫，让他们不断的开舞会，进行奢侈消费，让贵族跟领地脱离了联系。后来又向各省派遣官员，不断的侵吞贵族的权力。

贵族脱离了农村，脱离了领地，结果就是农奴在法律上对他们有义务，可是贵族无法利用，贵族也不再管理农奴。

这种情况一直持续到法国大革命时期，这时候法国的农民也是有份地，农村贵族也在侵吞公有土地和农民的份地。法国通过另一种方式，那就是打击贵族，保护农民的方式。他们将贵族的土地分给农民，将农民的份地变成私有产权，分配的新土地都发放了法律凭证，通过这种方式将土地私有化了。法律上的封建义务，通过立法进行了废除。

对比起来就是，英国通过将土地主要变成贵族的私有财产，法国将土地变成农民的私有财产，都通过立法废除农奴的封建义务，最后完成农奴制改革。结果却是不同的，英国确立了大农场制度，法国成为了一个小农社会。同时英国工业得到大量廉价劳动力，法国工业发展一直比较缓慢。但站在最广大的民众层面，其实法国的农奴制改革，更加人性化，他让更多的人获利，可残酷的是，英国农奴制改革，剥削了大多数人，但却让本国的资本力量快速壮大，工业实力大大增强，国家效率大大提高。最后英国打败了法国。

在法国大革命的冲击下，欧洲其他国家也开始了农奴制改革，普鲁士受到的冲击最大，改革也最深入，但依然带有大量的残余。

奥地利其实也在进行改革，奥地利没有直接被法国占领过，受到的冲击较小，奥地利的国内情况也更复杂，因此奥地利君主的改革一直是小步慢跑，渐进改革。