中法战争刚刚结束后的1885年，越南战场和福建水师阵亡官兵的英魂不远，而远在北京的大清朝廷似乎全然没有什么痛苦伤感，依然生活在欢乐中。

仿佛太后那道帘子是“穿越”神器，一隔开，里外就是两个世界、两个时空。

6月，慈禧即发布懿旨勘修“三海”。

“三海”，不是大清朝的黄海东海南海，而是紫禁城城西和西北的南海、中海、北海。当年大清皇帝开凿“三海”，要的是风景，不是海上的霸业。

此时，太后不能亲自看到大清海疆，在北京城看着这“三海”，心里记着海上的安危，也是忧国忧民的表现。

兴修“三海”的工程还在热火朝天，从皇帝到负责的大小官员还在水深火热之中，太后还嫌不够，又提出要修缮颐和园。

清史记载：光绪十四年二月，“是月，诏修葺颐和园，备皇太后临幸”（《清史稿》）。

颐和园原名清漪园，与圆明园同时被毁，英法联军干的坏事。

毁了就毁了吧，找强盗算账，咱没本事，但咱有本事重建一个。

老太太以光绪帝的名义发布上谕，改清漪园为颐和园，取“颐养冲和”之意，并下令“殿宇一切，亦量加葺治，以备慈舆临幸”（《清德宗实录》卷二五二）。

列强们，不怕累就再来烧，你能烧我就能建。

再说，老太太为中国操劳了大半辈子，归政后有个颐养之地，倒是说得过去。

——*——*——*——*——*——

当然皇帝家说话十分注意分寸，用词十分讲究，口气太大别把大家吓着，“量加葺治”，就是稍稍地、适当地修理修理。

关键是钱的问题。

钱从哪里来呢？

首要的来源当然是国库中出了。国库存银不够，就把任务下给各口海关，下给各省，途径就是增加税负。

其实一个国家和一个家庭过日子的方式没什么不同，今年的收入不够使，就花今后五年、十年的钱，大清朝也用上了借钱花的招儿，向外洋贷款、向商行借款，用明年、后年以及以后很多年的钱来还嘛。

可惜那时候皇家就盯着那点钱了，眼界不够宽，思想不超前，还没有创造出承包商包工包料、工头垫钱施工这个招数。

其次就是以各种名目，敛财补贴。这个途径很是隐蔽，也没有固定的模式，全看当权者的创意。我知道一些，比如，针对特殊项目的特殊专项捐税，但实在说不全乎。

第三个，有一部分是各地认捐。象本身就是靠着朝廷发财的各地盐商，不得已还能孝敬一点，一些琢磨升官发财的人，“才”不够但有“财”也可，明里拿出银子或承担相应的建筑材料，借机会换个官当当，这可是正当渠道的“捐输”。

除此之外，平民百姓是没有这份钱，甚至官员们也没有这份热情。工程的事放出风去了，可是两个月，才收到几万两捐款。可见即使是太后家的事，靠自觉自愿的积极性，是不可能的了。

这类事情向来如此，据说以前慈禧要重修圆明园的时候倒出了个骗子，声称认捐所有梁木，“官帽”批下来了，钱没交，人“失联”了，末了还搞出了一桩“公案”，连带摘掉了一批人的顶子。

第四个就是一部分报效银。目标是京官、各衙门、各地督抚将军大员们，人人有份。你这官是朝廷给的，报效朝廷、尽尽孝道是天经地义，光口头上表示不行，要看表现，现在是时候拿出点实际行动了。

这个，有时是暗示有时是明讲，对不识相的，则要动点粗的，到后来，完全成了一种摊派。按清朝官员的工资收入，……这种报效实在是无法抽出，只能从官府小金库、额外的收入、个人的“灰色收入”中吐出一点，反正平时这些也少不了。这纯粹就是逼着大家去贪、去刮，去挤占正常的公务支出给朝廷上“回扣”。拿出来了，缺额怎么办，那就是加紧搜刮压榨吧。有的还是四处借债，然后这任还不上下任接着，一任接一任地还。

所以你花大价钱捐个实职的官，到任后，挽挽袖子，却发现面对的是一个财政大窟窿，这都是极有可能的。

一片乱象。

慈禧强要学习乾隆老爷爷建园子，但此时的景象，怎可与老爷子气象比？上上下下演出的一出出闹剧，已经丢尽大清颜面。

——*——*——*——*——*——

一片热闹之下，不是没有诤臣敢于直言，想泼点凉水。但是……

为一个修园子的事，因当时主管财政的大臣阎敬铭坚决不予拨款修缮，并坚称“无钱”，便被太后怒赐以通俗易懂的国骂——“滚出去”。电视剧《百年共和》中有经典一幕，对此情景描述十分传神：

慈禧（脸色不悦）：阎敬铭，你怎么不说话呀？

阎敬铭：话好说，事不好做。

慈禧（粉面现出怒容）：这就是说，你阎敬铭还是坚持要将修园子的工程停了？！

阎敬铭（不卑不亢）：禀太后，不是臣阎敬铭要停，是银子要停。

慈禧（生气，起）：好，好啊，你顶得好啊！我就不信死了张屠户，就要吃连毛猪！你给我滚——

阎敬铭（起立）：臣有罪，太后可将臣罢黜问刑，不可叫滚，辱及朝廷制度。

慈禧（很生气）：我就说了，滚，滚，滚——

阎敬铭（挣脱前来拖他的太监）：臣不滚，臣自会走！

不久，阎敬铭这位有“救时宰相”之称的一代名臣黯然去职。

以上是电视中的情节还原。

真实的历史记载中，还留下老佛爷那句震动青史、响彻云寰的名言“谁让我今日不痛快，我就让他一辈子不痛快。”（“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终身不欢”。除此，太后还有一句响亮的名言——“量中华之物力，结与国之欢心。”）

前人的结局就是最好的教育。太后老佛爷的脸一变，谁敢不烧香？

就有一个人没烧香，御史吴兆泰。“十六年，九月，壬午，御史吴兆泰请停颐和园工程”，结果如何？“予严议”——被严肃处理。

从此，消停了。再没人敢站出来了。

——*——*——*——*——*——

围绕这些工程的耗费问题，各家给出了很多研究成果。有多人根据所能留存的资料统计，整个“三海”大修工程的经费总额约为600万两。

这种估算，大抵是不可靠的，缺陷是也无法证明除此之外就没有其它渠道来源，也汇入了“三海”。实际上，除前面所记，“三海”工程基本完工后，还有续修、年修。光续修一项，就达上百万两之多。

但就算是共有600万两，也是一个手面很大的数字了。

还有颐和园呢。那情况就更复杂了，因为实际上从兴修“三海”开始，这边就已经动手了，先是偷偷摸摸地修，后来才光明正大地实施。

各家研究者给出的数据，也多为估算。

比较详尽的，是王道成先生在《中日甲午战争与慈禧太后》（《清史研究》1994年第4期）一文中，根据发现的清代主管皇家工程的专门机构“算房”关于颐和园五十六项工程用工、用料、用银的估算（相当于我们现在的预算），共用银三百一十六万六千六百九十九两八钱三分三厘，又依据这五十六项工程，约占颐和园工程的一半以上，进一步推算出，颐和园的修建经费，当在五、六百万两之间。

仍然是估算。

学术界，至今仍未有一个称得上权威的统计数字。说穿了，其实那就是一笔糊涂账。

糊涂账，就没法查了。而且这么大的事，史料还很少有记录。

我在《清史稿》搜寻半天，只发现一条记载：光绪十一年十二月十二日，奕譞面奉懿旨：“著户部自光绪十二年起至二十一年止，于每年内务府经费银六十万两内拨十万两归工程处应用。”照这样看的话，十年，每年十万两，下来才一百万两呢。

可能吗？当然不可能，我自己也不信。

相反，清史倒是经常蹦出太后懿旨要求“勤俭节约”之类的记载。象1888年二月下旨开建，又在十二月下了新旨——“丁酉，懿旨，以水灾停减颐和园工作。”这些类似的情况，不止一次地出现。

有地方闹水灾了，虽然太后高喊减停建园，到底是减，还是停呢？

到了光绪十七年夏四月辛酉，“颐和园蕆工，上奉皇太后临幸自此始。”历时三年两个月的颐和园工程到此始成。

按颐和园浩大的工程量来算，这工期进度还真是十分神速，一刻也没有耽误的。

此后的记录中显示，太后也多次拿出自己的私房钱（内帑）帮添着赈济灾民。太后搞工程，只记事、不记账，“太后恩典”倒是数目清楚。象清史也记载着，“十五年四月，懿旨发内帑银十万备山东赈；冬十月丁亥，以江、浙雨水为灾，各拨库储五万，并发内帑五万赈济。”之类的话。

与庞大的工程耗费来比，十万五万的太后“隆恩”，竟然还能说得这么大气！

这点银子，不知道能干点什么。就算全数分给地方灾民手里，肯定也是——抗旱，则不过滴雨，防雨，则不抵片瓦。纯粹就是一个做样子的“形象工程”，带个头罢了。

但“三海工程”、颐和园这样的实体工程，却都是那段时期出来的。不花钱，能吹起来？（未完待续）