以上择要所述，就是日本引以自豪的明治维新之路——

以自强面目始，以妖魔本相终。

*******

很多人讨论清日战争失败原因的时候，也基本从两国的发展阶段来对比，关注“日本已经进入资本主义时代”这个特点。但不得不说，这只是诸多因素之一，它反映的仅仅是力量对比。

造成日本发起战争的最终因素，却不是力量。

更深一层看，日本对邻国、对世界的态度和秉承的法则，反映了当时世界资本主义向帝国主义迈进的基本政治生态，和基本格局形态。日本跨过一步，赶上了这班车，但也许是“文化基因”里天生的缺陷，日本人没有认清并接受世界发展的经验，而是汲取了其中野蛮血腥的成分。

所以，日本发起战争的最终因素，是使用这种力量的本能“冲动”。

这注定了日本和邻国，以后日本与世界会有悲剧发生。

不幸的是，日本人的维新，绝没有能力彻底完成由封建社会向资本主义的转变，而是鼓捣出了一个皇权、内阁的政体加上部分资本主义生产方式的玩意，且将武士道“阴魂”植入里边，培养出了近代军国主义的怪胎。

我不说，这一切是日本后来成为“挨核弹第一民族”的原始起因，那是日本人的不幸。这个很多人说过很多了，但就是到目前日本人的表现来看，我们再说，日本人也不相信。

站在我们的角度，我只说：

令亚洲不幸的是，日本走上“脱亚入欧”这条道路，并走火入魔地坚持至今，还自认为自己“进化”到了第一等强权国家行列。

更令亚洲不幸的是，日本在没有能力挑战西洋列强之前，首先将魔爪伸向了邻国。

被强人欺负，就找一个比自己软的来欺负，借此向西洋列强表明，自己已经有资格进入强国的第一梯队。

********

对照日本，反观大清的“洋务运动”，有些地方十分相似，在洋务运动主营的发展经济、兴办工业等方面，甚至如出一辙，但效果迥异。到底是什么原因？

多少年来，日本学者也好，国内的一些书中也好，多从政治体制和文化改革角度论述。诚然，大清追求的是“师夷长技”，不可能触及落后但仍十分顽固的封建社会生产关系，而是硬在上面另起炉灶，建设厂。

日本学者洋洋自得的“脱亚入欧”，抛弃汉文化、学习西方文化，被认为是高明之处。但那是经验，也是祸根，不提了。

很少有人注意，日本后于中国被迫“开国”，目睹中国的惨状，为日本提供了前车之鉴，日本人很容易就醒悟过来，看到出路。观察中国，也能够从先期发动的大清洋务运动上吸取经验、避免教训。

中国已不足为师，那就直接向中国的老师学习，回头还要和大清竞争。

还有极其重要的一点，中国相比日本，不管是面积还是资源上，无疑都具有无法比拟的强大吸引力，不仅吸引当时的列强的注意力，还扛住了列强的扩张侵略，为日本抵挡了风雨、减轻了压力、赢得了时间。

否则，列强是不会给它时间和机会的。

而我们中国，一个多灾多难的国家，近代化的道路上不断被列强打断，几尽毁于一旦，不得不从零开始。

其中关键的两步，就是被日本破坏殆尽的。（未完待续）