吴见胜走到幕后，问王怡然要了瓶矿泉水，咕噜咕噜喝了几大口。

此刻吴见胜的大脑还处在亢奋状态，他怕一直这样打，不变化招式的话，很快会被后面的辩手抓到逻辑上的漏洞，或者找到相克的套路。

所以，这只是吴见胜的缓兵之计，属于技术性暂停。

吴见胜望了望还在候场的另外三个辩手，他们同样也在望着吴见胜。

而此时场下的观众正议论纷纷，有的在猜吴见胜会不会一路过关斩将，有的在猜吴见胜第几回合会马失前蹄。

王怡然再次对吴见胜的辩才刮目相看，原来在课堂上的那些讨论都是吴见胜让着大家的，纯属是为了活跃课堂气氛而已。这个男孩就像一座矿山，再挖越有东西，再挖越多宝藏。

十分钟时间到，双方辩手就位。吴见胜放空自己，以不变应万变，以无招胜有招。

第四位还是个女生，但看她的站姿和手势，看她那气场，看她那眼神，应该是个老辩手。吴见胜决定用幽默反击她，把她凌厉的攻势化解在谈笑间。

女辩手：“所以，你所坚持的真爱就是在思想上的纯爱，感觉上的真爱？”

吴见胜：“感觉是恋爱中很重要的成份，当然也不是全部。”

女辩手：“正常恋爱中，会有接吻、拥抱等等亲密接触，那么请问你与一条狗谈恋爱，如何解决这种不可描述的需求？”

吴见胜本来想用柏拉图式的恋爱来反驳，但后来想想这一条对方必定有所准备，她肯定留有后招，于是转变思路，说：“解决的方式多了去了，不然你问问台下的单身狗们，平时是怎么解决的！”

台下的观众笑出了眼泪。女辩手羞羞地下了台，吴见胜又赢了。

第五位辩手似乎找到了吴见胜立论上的软肋。

那就是“真爱”中的“真”字——是不是只有人与人之间的爱才是真爱？人与狗的爱，超越了物种之间的鸿沟，会不会是当事人自己在认知上出现了偏差，对狗的爱只是一种感情的寄托？是由于自己在同类中无法找到真爱，所以才在狗身上寻找感情的寄托，因此是假象的爱，不是真爱。

于是，对方辩手问：“请问，真爱与爱有什么区别？”

吴见胜：“两者单独来说，本来没有区别，但是放在一起相比较的话，另外那个爱就是假爱喽。”

对方辩手：“很好。那么人与狗的爱，如何证明是真爱？”

吴见胜：“我估计用科学计算的方式应该无法量化证明吧？我现在对你说我爱你，你也不会相信，观众也不会相信，对不对？所以你强加给我的证明义务是不合理的！”

一些吃瓜观众开始听不明白这些晦涩的言语。

对方辩手：“通俗一点讲，你对狗的爱，你自然知道是真的。但是你如何知道狗对你的爱也是真的？还是说，它对你只是宠物对主人的依赖和忠诚而已？”

观众如醍醐灌顶，终于明白了对方辩手要讲的意思。

吴见胜知道这个问题相当棘手，连人与人之间的爱都无法证明真伪，又如何能证明狗与人的爱为真？于是，只好进行诡辩论：“子非犬，焉知犬之爱，子非我，焉知我不知犬之爱。”

观众后知后觉，先是两三点小雨般的掌声，继而狂风暴雨般的密集掌声。久久不能平息。吴见胜又胜之。

最后一位辩手被逼到没有办法了，定义争不过，自由心证也争不过，事例也争不过，现在只剩下打价值升华这一条路走了。

对方辩手上场后，直接陈述观点：

对方辩手前几轮的自由辩论打得的确很精彩。但是，我们有没有发现他讲来讲去其实就是只有一个论点，那就是：他对狗的爱是真的，狗对他的爱也是真的。我们有没有想过，这两种真爱却永远只是两行平行线，没有相交点？因为这是跨越物种的爱！你爱狗的时候，你不能吻它，因为你是人，你情到浓时，也不能与它合欢，因为你是人。狗对你的爱，也只能以摇尾巴和舔舌头来表达。这种人与狗的爱，看起来是那么的、那么的难以描述。对！难以描述就对了！因为那不是我们同类的爱，我们无法找到合适的语言来形容。所以，我们无法相信这是真爱！

对方辩手没有用完3分钟时间，这顶多算一个攻辩小结而已。

看来，他并不擅长打结辩这个位置，可能只是怕和吴见胜打嘴炮而已。然而，他打错了算盘。吴见胜其实最怕的，是六个人轮番上来狂轰乱炸，把他的思路打得支离破碎，毕竟他是守方，很被动。没想到，最后一个辩手上来要打价值战，正中下怀。

结辩，才是吴见胜最擅长的位置，他可是宝岛著名辩手黄执中的铁粉。

吴见胜拿起手持麦克风，走到舞台中央，忽视对方辩友的存在，直接面对全场观众，开始了他的表演：

谢谢！对方辩手刚刚提出了今晚我最最想讲的，也是我个人认为应该是这个辩题的终极意义，或者说是思想上的一次冒险——跨越物种的爱、异类的爱，是不是真爱？

也许，有人说我们真是杞人忧天、多此一举！

人怎么会爱上狗？

我告诉你，真的会！

也许，你认为那是一种病。可是，在当事人的眼里，那就是真爱！忠心的狗，可以牺牲性命救主人；而长情的主人，也会因为爱犬的离世而郁郁寡欢。他们患难以共、相濡以沫，而你偏偏说那不是爱，那不是真爱。我说——如果当事人说是，那就是；你可以不接受，但请你尊重事实。你不会爱上一条狗，是因为你在这世上还有可以爱的人！可是，那些在世上没有遇到可以同类相爱的人，或者那些已经对同类相爱失去信心的人，他们最后爱上了一条狗，又有什么错呢？

你只是恰好没有相同的境遇而已！

真爱，本来就是不能被证明的东西。你相信，它就存在。你不信，它在你面前，你看不见它，摸不着它。我们看过美女与野兽的电影，看过美人鱼的电影，无论是男主人翁，还是女主人翁，在他们的心里，是不是都存在心动的时刻？这些电影，不但是一次商业上的尝试、一次思想上的冒险，更是对我们灵魂上的一种反问：

我们人类，是不是只会爱自己？

是不是不爱同类，就是一种病？

我想，以上问题才是我们真正要讨论的东西！

2003年，比利时正式承认同性婚姻合法。比利时人告诉我们，不一定只有异性之间才是真爱，同性之间也可以有真爱！那么，我们为什么不能更向前走一步：异类之间，有没有可能存在真爱？

我相信，在不久的将来，人类必然会面对这样一些问题：

人与智能机器人之间的爱，是不是真爱？

人与外星人之间的爱，是不是真爱？

也许，你今天觉得这个话题很荒诞，很无厘头，那是因为：

你所理解的爱，还不够真！