杰斯特的这句话让之前略微有些失望的人又兴奋了起来。
甚至，还让他们更加的高兴。
虽然杰斯特谈的这些经验之谈对于他们很有用处，但是，自己问问题毕竟可以问一些自己非常关心的，而只是听别人说的话，倒不是定能够听到自己最想要知道，最疑惑，最迫切的想要知道答案的问题。
杰斯特的这句话说完之后，会场瞬间就举起了几十只手臂，而杰斯特也没怎么挑选，他随便的指了一下，说道：就那个戴着眼镜的长发女生吧。
那个被点到名字的棕色长发女生有些感到意外，她也是没想到，在这么多人当中就选中了自己。
当然，她也不是跟随大流的随便举手
她确实是有问题很想要询问的。
而且，她问到的问题非常的有水平，还让杰斯特的眼前一亮，他没有想到这些学生能够问出这么有深度的问题，这个棕色长发的女生没怎么思考，在站起来的瞬间，就问出了自己的问题：李先生，我很想要问一下，关于ai或者说是人工智能上的事情
这个问题明显的很多人都想要知道。
在这个棕色长发的女生问出来之后，杰斯特看到很多人的脸上都露出了兴奋跟期待交织在一起的神色，显然，他们也对这个问题，自己会怎么回答充满了兴趣。
呵呵。
杰斯特先是笑了笑，对于这种事先他没有准备过的问题，当然不可能马上就能够很流利的回答上来，他也是需要一个思考的过程的，不过这个时间并不需要很多，毕竟，这都是他在开发各种游戏的时候，经常会遇到的事情。
这个问题杰斯特先是略微一沉吟。然后便继续说道：这个问题很有意思，不过要放开说的话，这是一个非常大的问题，完全可以另外的再开一次讲座了，不过我倒是可以说一点，可能说的不全面，希望大家海涵了。杰斯特很谦虚的说了一句。
然后，便开始讲解了起来。
其实，ai的设计，是在整个游戏设计当中。跟心理学最密切，也是心理学的理论最大行其道的一个领域，为什么呢很简单，因为在我们的设计当中，ai就是代表了玩家的敌人。
处于冲突环境当中的玩家尤其会向ai投射大量个人感情，在ai设计的问题上有好几种哲学，我本人认为ai是为玩家创造整体环境的重要因素，在单机游戏当中尤其如此，ai是打造逼真游戏体验的工具。另一种看法认为ai应当尽可能模仿另一位玩家，应当体现人类玩家的性格特征，我本人并不认同后一种看法，有好几个因素都让我对这种看法敬而远之。
当杰斯特说到这里的时候。很多人的脸上露出了不甚理解的神色，因为凭借着他们的理解，似乎杰斯特之前说的那种关于ai的一种理解，并没有什么错漏之处。至少在理论上，在逻辑上，都是通的。
呵呵。
杰斯特笑了一笑。他显然也是看到了很多人的不理解。
这种不理解也是很正常的，因为他在一开始，也是这样来理解ai的，但是实际上，在游戏设计的时候，至少是在他的感觉当中，似乎，游戏ai并不是这么一回事。
不过，杰斯特也没有说死。
实际上，我并不认为这种看法就绝对是错的，但是根据我的经验，让ai获得人类性格特质的目的之一是使得玩家大吃一惊，因此应当将ai设计得智计百出，但是愚蠢与聪明之间只有一条细线，而且绝大多数玩家都会想当然地认为ai很愚蠢，因此假如ai当真使出了一记妙招，玩家肯定会认为ai作弊了，通过后台偷看了自己的布局。
杰斯特笑了起来，很多听众听他这么说也跟着笑了起来。
这的确是他们曾经有过的经历。
因此ai的表现一旦突破常规，就会对玩家心理造成负面影响，我设计ai的思路就是为玩家提供足够扎实的竞争，同时又能让玩家感到自己取得了进展，玩家应该觉得ai在一定程度上可以预测，虽然打法稳健，但是并不算高明，真正的高招全都来自玩家。杰斯特一边笑着一边继续说道。
杰斯特回答完了这个问题之后，全场响起了掌声。
谁还有问题，可以继续的提问。
杰斯特摆了摆手，示意没有必要如此，时间并不算多，所以，他想要有问题的还是尽快的提问比较好。
然后杰斯特似乎是又想起了什么，趁着这个，还没有人举手的空挡，杰斯特顺便的补充了一句之前关于ai方面的回答：其实，ai的另一项功能就是在玩家与游戏当中的其他文明统治者进行交谈时提供反馈，对于单机游戏来说反馈非常重要，因为这些ai可以说是你在游戏当中唯一的朋友，根据我们的观察，文明游戏当中的ai角色越是对玩家的行为表明态度并且做出反应，玩家就越觉得自己得到了理解，他们并不是在玩游戏，而是在体验一个世界
说着，杰斯特看到又有很多人举起了手。
于是，他便又重新的叫起了一个，这是一个男生，从口音来看应该是一个英国人，很正宗 的伦敦口音。
我的问题是跟您之前的说过的那个自毁原则有关系的，我不是很清楚，你能够再详细的说一下么这个伦敦口音的男生声音不大，而且有些害羞，不过杰斯特在听到这个问题之后倒是点了点头。
他说道：不懂就问是很正常的。
从很多人脸上的表情上，杰斯特就可以看得出，似乎对这个问题感兴趣的并不是很多，他不知道是这个问题本身没有什么吸引力，还是他讲的比较枯燥，没有办法让人产生兴趣。
不过杰斯特还是在沉思了一会之后，开始了关于这个问题的回答。
或者说，是对于之前的讲座的一个补充。未完待续。。