考察组分成两个小组开展工作,一组下到地市县区,一组到省直相关部门单位。
省计委统筹全省各项规划工作,对重大项目负有监管职责,被考察组列为第一站。接到通知闻同亲自出面,和鱼明檀、黎小玉等人一起迎到发展大厦楼下。
见面时,副秘书长向带队人介绍道:“李所长,这位是闻同主任,这位是鱼明檀副主任。”
李所长头发花白,满面红光,搭着闻同的手道:“闻主任,好、好、好!”
闻同谦逊地道:“您好,李所长,热烈欢迎您和各位老师来指导工作!”
李所长哈哈笑道:“指导谈不上,我们都是老头子,头发胡子一片白,还是闻主任年轻有为,后生可畏,后生可畏,哈、哈……”
“后生可畏”本是褒奖之意,但李所长此时的神情语气,却让人颇不是滋味,透着只可意会不可言传的讥刺。
对这种表面上端着架子自我感觉良好,而实际内心严重失衡的“天都大干部”,闻同不是第一次遇上。他恍如未觉,保持着谦逊平和的表情道:“不敢,各位前辈,请!”
在大厦顶层会议室,闻同先代表省计委致欢迎辞,随后向考察组介绍了总体情况。鱼明檀分管重大项目监管,闻同就安排他具体负责接待工作,全程陪同考察小组。
回到办公室,他找来杭光城,吩咐道:“让办公室给考察小组准备些纪念品吧。”
办公室归杭光城分管,他问道:“大概什么标准?”
闻同说:“他们来头不小,平时没少在国内各地跑动,太少了拿不出手。”
杭光城老练地道:“那就一人两千误餐补助,再加两条烟,每人按三千标准。”
闻同说:“好,就这么定。”
下午调研结束前,李所长作总结性发言,对省计委的重大项目监管工作给予了高度评价,但对其他工作则不置可否。
当晚的省卫视新闻中,另一组专家在省交通厅副厅长及边湖市副市长等人的陪同下,到边七公路和边湖机场调研。
在接受记者采访时,几位专家众口一辞,对工程规划、招投标、监管及建设等工作给予了高度肯定,不吝言辞地盛赞,带队专家甚至评价为“模范”。
三日后,考察组再次和省政府举行会谈。负责人李所长沿续此前的态度,保持高调肯定,尤其对重大项目的监督管理评价极高,用上了“完美”二字。
沙建洲代表省政府出席会谈,在会谈结束时,他邀请部分专家组成员列席晚上的省长办公会。
晚上卞子庄主持召开省长办公会,第一个议题就是关于重大项目的监管。杨心民批示的是“我意很有必要整顿改革我省重大项目监管工作”、“请子庄、索宏、建洲同志阅,提出意见,报常委会议讨论”,他并没有把话说死,而是请省政府三位省长、副省长拿出具体意见报请省委常委会决策。
作为省委书记,他虽然决心对不良现象动刀,但不宜在具体政务上公开干预省政府。
待沙建洲阐明意思后,卞子庄道:“请各位发表看法。”
这种引火烧身的事,无人愿意主动往自己身上揽。等了小半分钟,见还没人开口,欧阳索宏道:“几位专家在,还是先听听专家的意见。”
李所长当仁不让,开口道:“贵省政府诚意十足,愿意倾听专业人士的声音,那我就代表考察组谈谈具体意见。关于评标委员会是现场确定中标人,还是推荐中标候选人,这个相关法律并没有作出硬性规定。这就说明,法律充分考虑到了实际情况的复杂性和多样性,充分尊重了招标人的自主权。结合我们所了解的情况,建议应该尊重国家法律规定,赋予招标人自主权,由他们根据实际情况自行作出决策。不容置疑的是,招标人以及一线人员,更了解情况,更知道如何作出最有利、最正确的决定。”
“关于是否采用标底招标方式,同样,法律并没有作出硬性规定。但目前在国内,标底招标方式占绝大多数,是主流,这就是最有力的依据……”
“我们专家组每一位成员的经验都十分丰富,在这个领域的造诣很深,一部分人还参与了国家相关政策法规的制订……”
等几位专家相继发表完意见,沙建洲道:“感谢各位的指导,你们的意见十分宝贵,很有益,对我们决策帮助很大。我主管全省建设交通方面的工作,时间不短,实践出真知,很多想法和各位是相通的,基本赞同各位的意见。”
既没有人出言赞同沙建洲,也没有人表示反对,大家都无一例外地保持沉默。卞子庄不得不开口,问欧阳索宏道:“索宏副省长的意见呢?”
欧阳索宏道:“这是大事,我的意见是多听听人大和政协的看法。”
人大和政协多是退居二线的老同志,他们的顾虑比党委、政府和司法系统的领导干部要少得多,心理并不那么好捉摸,征求他们的意见没准会发生意外。
沙建洲马上道:“这是政府的日常工作,听取人大政协的意见我看不必,多听听各地市的意见很有必要。”
地市的意见不用征求就知道结果,大部分肯定反对。
这时候,冒平昌突然道:“重大项目监管整改工作牵涉方方面面的利益,是日常工作中的重要事项,人大政协参政议政是职责所在,广泛听取他们的意见还是有益的。”
冒平昌协助欧阳索宏分管重大项目监管工作后,欧阳索宏给予他不少支持,放手让他真正拥有实质性职责。
但沙建洲分管建设交通工作多年,他切入进来一年多,还是迟迟找不到自己应有的位置。
这次省委书记杨心民谋求整顿改革,他在深思熟虑后决定借机异军突起,一举扭转此前的弱势被动局面,全面加强发言权。(未完待续)