发表人：名字很烂

发表时间：2010－12－11

前几天，看到书评区有人还在说：“凡人除了杀怪升级，人性刻画不深刻，人物塑造更是失败，塑造人物均是一个模子刻出来的”。换句话说，凡是都应该将人物刻画好，能够深刻揭示人性。他们最经常提出来的一个观点是：小说有人物、情节以及环境三要素吧，你看看基本的人物要素你就没写好，所以你这小说是不可能经典的.....。

前后在书评呆了1年多的，我见过书评区出现类似的说法不计其数。看得出来，上述这种说法还是有许多人持相同观点，否则的话，不会一波接一波的出现类似话题。同时书评区对这种说法的反驳也是一波接一波的，其中最著名是“玩泥巴的孩子”的帖“凡人中的人物塑造及忘语文笔”反驳的最犀利。泥巴反驳的主要是2个方面谈人物的塑造：1）凡人里塑造的人物都很“真”，没有真正的“好人”、“坏人”以及高、大、全“假”人物出现；2）凡人里人物各种形象逼真，性格迥异。后来“骑着毛驴追太阳”书友在帖“浅谈忘语的写作心路历程及写作手法”中也谈到凡人中人物的肖像、动作、语言、心理描写情况，其重点是介绍忘语对人物塑造的手法，而并没有对凡人中人物塑造成功与否进行评价。

究竟凡人中的人物塑造是否成功呢？或者说凡人中的人物塑造成功与否对整个小说影响如何？

世人皆知，小说有三大要素：人物、情节和环境，学校的老师也教导我们：小说三要素都很重要，缺一不可。难道真的如上面所说，人物塑造不成功的小说就一定不是？

非也，非也。小说三要素虽然都很重要，但是每部小说所中三要素的侧重点是可以不同的。因此，这也衍生出文学上有3种说法：1）以人物为中心；主要特点是侧重刻画小说中主要人物形象，所有故事情节都是在为人物塑造服务。2）以情节为中心；主要特点是注重情节架构和主题的突出，人物形象比较模糊。3)两者兼而有之。既有好看的情节，又有出色的人物塑造。虽然这种提法是现代的事情，但是中国古典小说就已经有这样的例子。一般来说，以情节为主的写作比以人物为主的写作要难很多的，因为好的故事情节设计远比人物塑造复杂得多。

（首先说明，下面我引用的四大名著的例子，主要是为了说明人物、情节侧重点的问题，而不是用它们与凡人进行对比从而突出凡人。至于为什么我会拿四大名著来说，是因为这些著作大家都很熟悉，这样例子大家都能看明白。我拿本冷门的书来说，你却不一定听说过这本书。

最烦某人断章取义，今天我在这里拿名著当例子，明天他们就到处宣扬说：凡人书友说了，凡人已经超过四大名著了。既然凡人书友说话这么权威，那么某天凡人书友说：xx书已经超过凡人了！那么这样算下来，是不是可以说xx书也已经超过四大名著了呢？真想送这些人三个字：氧化钙！）

《三国演义》就是以故事情节见长，人物塑造就是他的弱项。人们提起张飞，除了一张黑脸和大眼睛以及性格鲁莽，你还能记得他什么？提起关羽你我也就只记得他的红脸和讲义气而已。按照人物塑造要求来说，《三国演义》中的人物塑造是失败的，这一点从很少有人评价三国中人物塑造也可以看出来。《三国》里的人物好人（比如刘备）一点坏处都没有，而坏人（比如曹操）一点好处都没有。三国中真正成功人物塑造没几个，更多的是人物过客。

《红楼梦》是以人物为中心来写的，全书的笔墨大部分都应在刻画人物身上，因此它的人物塑造无疑是很成功的，人物形象细腻而生动。但是它的情节却乏善可陈。这一点，从红学家们谈得最多的还是红楼梦中的人物塑造而不是它的情节可以看出来。

再看看《水浒传》，它的前13回以人物为中心写作的，史进、鲁智深、林冲、杨志等人的性格鲜明而生动；第14至20回变为以情节为中心进行书写，将智取生辰纲的过程写得惊险和悬念，但姚盖、吴用等人物的面目模糊，形象不鲜明；第21－40回又重新回到以人物为中心进行，宋江和武松的人物命运就令人惊心动魄，人物性格形象立体多了。

现在流行的《哈利波特》也是人物为中心的小说，其所写情节都是为人物塑造服务的，因此，“哈利波特”的情节谈不上多么曲折多么有逻辑性。同样地还有网络小说《风姿物语》以人物来引导情节的，《风姿物语》中情节你可能记不住，但里面的人物却让你记忆深刻。

回头来看凡人这本书，凡人的情节跌宕起伏，我说凡人以情节为中心而写作的，大家应该没什么意见吧！这一点，从书评区的评论可以看出来，评论凡人更多的是评论凡人的情节，而不是它的人物。因此，以情节取胜的凡人，人物塑造上差点火候是可以理解的。那些为凡人的人物塑造呐喊的书友，可以淡定了。客观地讲，忘语现在的写作水平还没有达到情节和人物塑造兼而有之的境界，凡人中的人物塑造比起以人物为中心的小说的人物塑造还是有差距。参考“骑着毛驴追太阳”道友的帖，从人物的肖像、动作、心理、语言、性格以及细节等方面考虑人物塑造问题，凡人中的人物塑造的差距在人物的心理和细节描写上。当然，凡人中的人物塑造也并不是没有亮点，正如“玩泥巴孩子”所说，凡人里的人物塑造的都很“真”，既没有所谓的“好人”，也没有所谓的“坏人”，他们真是“真人”。而且凡人中的人物的性格分明，韩立的坚韧、紫灵的美貌与智慧、元瑶的义气甚至乱星海“婴儿肥”的孝顺等等人物的性格都让人印象灰常深刻。可以说，凡人目前的人物塑造水平，其不能成为经典的原因绝对不会是人物塑造问题。

如此再三的有人拿凡人的人物塑造说事，说明持这种观点的人不在少数。出现这种原因跟我们的社会环境有关系，现在的电影、电视以及动漫等大部分都是以人物为中心而制作的，这也是为什么影视剧要卖座靠名人的缘故。以故事情节为卖点的影视剧越来越少了。《疯狂的石头》就是很少的靠故事情节打动观众的应是作品之一。因此，这种社会环境培养了人们以人物为中心的审美习惯，在阅读文学作品上存在这种习惯思维－－认为没有人物塑造的作品就不是好作品，毕竟普通人不是每一个人都能认识到文学写作上的这些理论。所以，以后书评区再出现这种类似情况，还请凡人书友淡定，以平常心对待之。

忘语明显被类似这种贴影响了，在努力改进凡人的人物塑造，使人物塑造的更加。比如最近章节中，大家对“珠儿”出场的描写津津乐道，在诸位的单章点评多次说到珠儿的一些细节表现，赞叹忘语将一个不知天高地厚的小丫头描写的惟妙惟肖。换个角度看，这些珠儿的细节描写表明，忘语在默默地完善人物塑造来应对人物刻画的质疑。

但是，我想对忘语说：在以情节见长的凡人写作中，目前的人物刻画暂时是足够的，某些人物形象模糊是可以接受的。在以每天都需要更新的凡人来说，忘语应该将更多的时间用在情节的细节构思上，人物细节构思暂时放一放。等将来凡人完本后，要修改时，可以针对性地将更多的精力放在人物塑造上，那时候的凡人就可以真正做到人物、情节兼而有之。金庸的书也是这样多次修改后才做到人物、情节兼而有之的。

欢迎有意见的道友拍砖，有共同想法的道友拍钻！

。。。。。。

收集整理人：huhaoslm3

。。。。。。