发表人：爱尔兰斯

发表时间：2010－11－22

其实，我并不想争论曹雪芹、金庸、wy之间的高低，因为这没有意义，就如鲁迅先生说的一般，《红楼》在不同的人群眼中，是不一样的：单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。

金庸的小说，也许具备了很高的文学价值，但是也如鲁迅先生说的道理一般，不同的人眼中，感受是不一样的。《碧血剑》这部小说，极力地贬低明王朝而赞颂袁崇焕，当然，这里不讨论关于袁崇焕的问题，因为从历史专业的角度来讲，对袁崇焕的问题，金庸的水平实在是太差（或者不是差，而是故意为之的）。而《鹿鼎记》里面，却又极大地赞扬了当时落后、野蛮的鞑靼蛮族，全书充满了虚假和胡乱评价，比如著名的《尼布楚条约》，明明是以割地赔款而结束战争的，却被歌颂成一次伟大的胜利，比如查伊璜（金庸的先祖）明明是当时《明史》一案的主要告密者、大汉奸，却被美化成反清义士等等。再比如一些并未定论的历史事件，金庸一概以有利于满族人的评价进行描述等等。

虽然其作品有相当深厚的文学底蕴，有相当的文学价值，但是，他的缺点也是致命的，写的是历史类小说，但是历史知识却相当的……也许不能用匮乏来形容吧，因为我说过，关于明清一段的历史，金庸也许不是不知道，而是不得已而为之的，但是，这也是他作品中的缺点。

那么，我们是否可以用一种宽容的、理解的态度，来想象一下，《凡人》在不同的人眼中，是什么样的一种感受呢？不会相同，这是肯定的。我们不需要去比较wy和金庸谁更厉害，也无需比较《凡人》和飞雪连天射白鹿哪个更加好看，因为没有这个必要。当年的我们，肯定是看金庸的小说的，因为其他的可供我们消遣的文字并不多，这是和新中国的文化建设历程有关的，是客观存在的，不以我们的意志为转移的。但是现在，我们看过了《凡人》和一些其他的网络小说以后，非要说自己还是觉得看金庸的小说来得爽快、舒服，先不说是否口是心非，那也不过是个人爱好罢了，至少，我是没心情再去看金庸的小说了，特别是《碧血剑》和《鹿鼎记》这两部小说。

但是对我来说，并不是说《凡人》就比《碧血剑》和《鹿鼎记》写得好，只能说各有长处：首先，以前我们没有更多的选择；其次，那个时候我们需要看到的是文字、文学；第三，现在的我们，需要的是天马行空的想象力和一个宏大的虚幻的世界；第四，现在的我们，了解了很多，至少，对一些完全违背历史知识的小说，心存反感。

仅仅是这些原因，所以我现在选择了看《凡人》而不是继续温故金庸的小说，因为《凡人》更适合现在的我的需求罢了。

至于《哈利波特》，个人意见：一般。不做评价，也许外来的和尚好念经吧，也许是拍成了电影吧，也许……所以很多人认为不错吧，但是，大家能在《哈利波特》里面找出多少的合理性或者想象力呢？北欧的女巫花园？还是《英雄无敌3》？

嗯，说着就扯远了，其实也就胡乱唠叨罢了，我的意思无非就是，每个人的作品，都会有瑕疵的，不是这里便是那里，也许只是你没看到金庸的瑕疵而看到了wy的瑕疵罢了。

下面转回一开始的话题吧，红楼太高，hl也许爬不上去，就谈谈金庸吧。

我并不反感很多人说金庸的小说好，我自己也是这样认为的，至少从可读性、文学性方面来讲，是非常不错的。但是我非常反感的是，有些人一提到金庸，就无限拔高，斜着眼睛看着wy，说：你？就你？你配和金庸比吗？

就是这个态度让我反感。

在回答是否可比的问题前，我想问一下：在不考虑《凡人》和《鹿鼎记》的水平，也不考虑wy能够超越金庸的前提下，wy是否可以，请注意，是否可以，超过金庸？

可以吗？可以。

我相信大多数人都是这样回答的，就算再不甘心，也不会有人非要回答：不可以。因为如果这样回答，那么下一个问题：为什么？

古代的文人可以怀念三皇五帝时期的三代之治，那是一种理想，一种修身齐家平天下的理想，希望以道德来治理国家，但是这仅仅是理想而已，因为谁也不能说，后世的政治制度比三代时期落后，或者，我们不敢说我们的一切都是超越古人的，但是至少有一部分是超越古人的，那么我们就敢说：我们可以超越祖先。

既然如此，那么wy就可以超越金庸，真是wy的权力。是否有能力超越，这才是我们应该讨论的，而不是斜着眼睛一棍子敲下来：你配吗？

金庸的小说，都说《鹿鼎记》代表了他的巅峰之作，抛开其政治性的目的，的确非常之可贵，但是其中最最最重要、核心的一句话就是：花花轿子人抬人。教导的是一种圆滑的处世态度、一种明哲保身的思想，因为主人公是一个biao子生的孩子，在最ji院和皇宫两种天下最龌龊的地方混迹的。却完全抛弃了那种“道之所在，虽千万人吾往矣”这种豪迈、正直的气概，这就是一种缺憾，但是为什么大家觉得好呢？那是因为现实，不允许你能够有“道之所在，虽千万人吾往矣”的行为。

那么，是否可以想想，《凡人》给了我们什么？真正的孝顺，不是天天承欢膝前，而是要有出息。真正的朋友，也不是天天泡在一起喝酒的那种，而是能够寄托生死、久远怀念的那种……很多，有好的，也有不好的，这就是亮点。而不是斤斤计较于，金庸的文字有多么优美，《凡人》的文字有多么生涩等等，毕竟，文字仅仅代表小说的一部分而已。还有人说，金庸的小说，可以截出来到教科书里去，所以金庸的好，这有一定的道理，但是我想问一下，《三国演义》有多少弄到教科书里去的？《红楼梦》也不过弄了一段《葫芦僧》进去，又说明什么？金庸小说出来多少年了，火了多少时间了，《凡人》出来多少年了，火了多少时间了？

呵呵，说着说着我就偏向《凡人》了，这就是一个态度的问题。但是《凡人》有《凡人》的优点和缺点，金庸有金庸的优点和缺点，我们不能够盲目自大地说《凡人》超越了金庸，但是也没有必要妄自菲薄地不敢拿出来比较。而支持金庸的朋友，似乎犯了一个错误：用金庸的优点来和《凡人》的短处比较。

这，本身就是一种不公平。

另外还犯了一个错误：用成熟的金庸小说，来和尚处于成长阶段的《凡人》来比较这也是一种不公平。

或许，我们应该用《明报》上连载的金庸小说来和现在的《凡人》比较，或者，用几年后一改二改后的《凡人》来和金庸比较，那样，也许更有说服力。

金庸的小说之所以经典，出来文学价值外，我们记住最多的就是东邪、西毒、南帝、北丐和《九阴真经》，因为这实在是太经典了，太具备创造力了……

金庸的小说之所以经典，是因为依附在历史事件上，并且进行了一定程度的分析，让年少的我们初步地了解了很多原来想不到的台下的东西，但是，郭靖英雄了一把，吕文德内牛满面，杨过英雄了一把，钓鱼城的人民内牛满面了……

wy之所谓被认为经典，是因为……（**&&……&**

因为时间和水平的问题，本人暂时写不出来《凡人》为什么经典，望广大凡迷努力补充，有一点是肯定的：wy创造了一种新的写作模式，一个新的世界。

努力啊努力，一百遍啊一百遍。

写得很纷乱啊很纷乱，如同小鸡吃米图啊！！！！！

。。。。。。

收集整理人：huhaoslm3

。。。。。。