发表人：爱尔兰斯

发表时间：2009－6－28

最近有些忙了，也没啥时间看书评玩，今天顺便看了下，觉得咱凡人的书友还真是最有素质的，虽然经常骂一些捣乱的，但至少不会去别的地方捣乱，更不会打着所谓的评论家名头来对一些作品指手划脚的，明着给一些作品打分，暗地里干着贬低凡人的勾当。

今有某些研究会成员就是打着评书的招牌来这边做此类勾当的，我觉得，怎么评都无所谓，但是如果仅仅是评论的话，那只能代表个人意见吧？既然代表个人意见，那自然会有人反对，不知道此位评论家为何非要把自己的想法当做权威意见，凡是反对的全是“喷子”，实在是太看得起自己了。

我并不反感一些评述，甚至把咱喜欢看的凡人评为0分我也不反对，但这些评论家既然能够把凡人评为0分，总也不应该反对我把凡人评为100分吧？为什么你们评出来的分数就要我们接受，而我们不接受就是要被你们说成是“喷子”？这难道不奇怪吗？你们这是来评论的呢，还是来贬低凡人来达到抬高一些书本的？

实话实说，《亵渎》我看过，但是也只看到北方神圣联盟开始发动战争后就没看了，为什么呢？仅仅是因为江南越写越没谱了，我们是凡人，我们要看的并不是一种让人无法想象的存在，我们需要的是一种能够控制的力量，而不是所谓的神亲自能够出手，因为凡人太脆弱了，如果神能够亲自出手，我不认为凡人还能够存在，这就如同是核武器，如果核武器能够随便使用，那么这个世界也没有必要存在了。

好吧，偏题了，后面的《尘缘》我也看了几章，但是看不下去，至少对我没有吸引力，这其中的原因正是因为所谓的“文采”，小说不是散文，也不是美文，小说最重要的就是情节，如果情节不能吸引人，那么就算文采再怎么出众，最多也只能吸引一些新手或者一些并不知道如何欣赏小说的人。《红楼梦》并不是因为文采出众而成名的，更多的是因为大观园里复杂的人际关系所催生出来的情节，那是无可比拟的。

所谓的文采是什么呢？这样说吧，我上大学的时候也喜欢写诗，但后来就写不出来了，因为我觉得所谓的文采其实就是拼命加废话，用一些无病呻吟的词句来表达一些本来很简单的事，这就是文采。至于是否恶心，要看表达的人和看的人。文采的最高境界其实就是白描，这句话相信很多人都知道，就如同金庸小说里的武学最高境界是无招，而不是那种灿烂如同烟花般的招式。招式是用来杀人的，能够如同烟花般美丽的招式也许能够迷乱普通人和庸手的眼睛，但面对高手，这就是送死；当一个招式失去了杀人这个最基本的原则后，所有的招式都是没有意义的。

这就是为什么，“小李飞刀”那简单到极处却又惊艳到极处的的一刀，是如此的惊心动魄，如此的引人迷醉；只能这样说，如果尘缘这些书是西门柔的蛇鞭，那么凡人则更接近于李寻欢的出手一刀吧。

我并不想贬低哪本书，也不像抬高哪本书，这不是我的职责，我也没有这个能力。我只能说，每本书都有自己的特点，而一本书的好看与否，并不能用数字来描述的，这个60分，那个80分，我非常的奇怪，这个分数是怎么出来的，又或者说，是以那句话或者那一章来决定的？

。。。。。。

收集人：妹妹拖着洋娃娃

。。。。。。