小张是否如你所说的“不堪”，是否是“正面人物”，让我们这么来看。

只有小朋友才会指着电视剧中的人物问大人：“这个人是‘坏人’还是‘好人’？”

而成人则会把“做人”和“做事”分开来看。不因人废事，也不会因事废人。

让我们先看这么个场景。

一天一个会场突然出现一个持枪的“歹徒”，会场上所以人吓得四散而逃。爬到桌子下面的，躲进车轱辘下面的，一时间丑态百出，连维持秩序的警察都吓跑了。可能是一切都发生在十几秒的时间内，没给任何人去思考的余地。于是这个时候会场中一位羸弱的“大烟鬼”跳了出来擒刺客。可能他的那点拳脚是三脚猫的功夫，可能他的武功也不过是花架子，但他跳出来帮忙踢倒了刺客。

刺客被抓住后，所以刚才丑态百出的人都回到会场。

有人说：“哎呀，你的拳脚太差，要是我就XXXX就把刺客擒了。”

另外一位膀大腰圆的挺了将军肚说：“我是不屑出手，我要是出手那刺客就吓得屁滚尿流。”

还有人摇了脑袋说：“我祖上是常山赵子龙的后代，要是换在三国，区区一个刺客~~”、

当这种情景是历史事实时，那些被一个刺客都吓得跑得没了踪影，而事后跳出来指点评论借机出风头的人，你会坚信他们的话吗？

你觉得这件事中，谁是“不堪”，谁该是“正面人物”呢？

好了，有了这个故事的前提下。有一天这些在刺客的枪声中逃命的大汉忽然拍了胸脯对你说，若是日本鬼子杀来，他们都会是浴血沙场的好汉，你会信吗？我不会信。因为危难的时刻最能考验人，我相信许多见义勇为的人都是瞬间的反应，源于平日的素养。

如果你认为那些面对刺客的十几秒因为种种“无奈”而逃命的人是情有可原，是“正面人物”，而那个大烟鬼为什么不能身体好些更快些去擒刺客呢？那后面的话你就不用看了，基本的是非观就不样，道不同不相为谋了

你会指望那些面对刺客都吓得抱头鼠窜的人，有一天面临九一八事变的局面，易位在小张的东北主帅位置上能打赢日本人吗？不会！！我是这么认为。

而我告诉你，那些听见刺客枪声逃跑的人就是在1935国民党民党四届六中全会上的中央大员们，包括阎锡山、冯玉祥等大员。

这就是为什么当时有评论说，就是不是张学良守东北，换上任何人守，结果也一样。

说小张去东北圈地的推断，完全是你自己的主观臆断吧？你有事实根据吗？史料上的记载，张学良是发表电文支持了老蒋，老蒋才保住位置。而中原大战的起因就是因为冯玉祥和阎锡山同老蒋争地盘起了冲突。这个时候张学良要是跳起来打内战，怕是老蒋就完了，国内就乱了。如何有人颠倒是非到连“中原大战”都拿出来架空发挥？

你所说的小日本和苏联同东北的对抗。

我知道的只是在“中东铁路”问题上，老毛子发兵打东北。兄弟你如何是中国人，应该知道这是侵略吧？

小张跳起来去打仗了，这就是所谓大家希望的中国人的骨气吧？但是结果是什么，国内各路军阀包括中央都袖手旁观，然后摇头骂小张少不更事，难道想引发世界大战？认为他不该小不忍而乱大谋，同苏联打起来。你再想想九一八，有这个教训在前，小张再遇到一次“中东路”该如何做？

这个时候日本人高兴了，跑去对小张说，要帮他打苏俄，当然有条件了。小张这时候的操守还不错，拒绝了。拒绝了日本的帮忙，就要承认“中东路”事件的败局，所以“黑瞎子”岛等到解放后都是邓爷爷的心病。

为什么东北有你说的那么多武器，打不过苏联？那日本人打过来，我们就赢了？已经证实了军事实力不行，败局是注定的。

你所说的那些实力，都是一些空架子吧？

你别忘记了，张作霖是守旧的军阀，建立东北空军、海军，整顿重编东北军都是脑子被西化的张学良的主张，当然同郭松龄的帮忙有关系。他一手建立的东西他想给毁了吗？

你知道张作霖活着的时候，王永江为什么辞职，这个为张作霖理财理得如天神一般的人物用笔杆子造了老张的反。因为军阀混战，第一、二次直奉大战，花尽了东北实力，原来盈余得财政千疮百孔。东北已经是虚架子了。打仗是兵马未动，粮草先行，如何去对外打仗？

你去查查资料，我记得有资料说，东北军的飞机是多，多是老掉牙的型号了，多是25年的产品，空架子。

所以，小张知道他打不过。如果打这仗，是要全民动员的，事实上中央不想打，老蒋不想打。

当然，老蒋很聪明，没有下“不抵抗”命令。这个事小张从来没说谎，过去的说法是我们的教科书里写的，请你不要冤枉他。

但是为什么说老蒋不抵抗。那是因为老蒋在九一八后派了汪精卫这个行政院长和宋子文这个财神爷去找小张。让汪精卫和小张去商量如何解决918.

汪精卫是政客，很聪明，对小张说，你要打，打一仗，只有这样能平息国内舆论。

这就是你希望见到的抵抗吗？

张学良对汪精卫问，中央真的想打吗？粮草呢？然后汪精卫就明了对他说，不过打一仗做个样子。

其实很聪明，给国内一个假象，造出以个浴血奋战的英雄来。

但张学良说，他不会用兄弟们的鲜血去铺他的政治前途。而且对汪精卫说，如果蒋委员长要打，他是长官，他下命令我肯定去打，但他现在没有下命令打，也没对日宣战，而是写了个信让汪院长来商量。

请问，如果现在面临入侵。国与国之间没宣战，下面的将领就去打起来，这叫什么？

张学良打不过日本人，你看看国共合作打日本打了几年？八年！如果九一八当时抵抗了就能打败日本，把日本入侵扼杀在萌芽状态？

之前是有种种迹象，迹象多了，从袁世凯当总统到了黎元洪、冯国璋、徐世昌，到后来的段祺瑞执政和张作霖大元帅，中南海坐了交椅的哪个不是面临一次次的挑衅。脸外蒙古都收复了又丢了。

九一八不过是个导火索，就是强盗蓄谋已久敲响你家门了。大门口守门的（小张）发现门被邻居撞开了，不知道是寻衅闹事，还是另有阴谋，于是本着中国人隐忍的性格没去一嘴巴把邻居抽出去。结果发现邻居来的是一伙人，是倾巢出动，不紧把他的大门给打烂了，还把宅子给血洗了。如果换个别人收大门就守住了？你去翻翻当时的历史吧。

你说“国内遍数下来，无非是东北军、西北军、晋军、桂系、川军和蒋某人的黄埔军。这么多的各系军阀一个个看下来，独独他小张下面的东北军在9.18之后逐步消亡，无论是国共哪个方面，都没有东北军在后来的十四年抗战史有多少值得一亮点。”，那你举举例子，哪个军阀又有可圈可点的抗战业绩，是阎锡山“在鸡蛋上跳舞”吗？打着抗战的名义和日本签署了秘密停战协议。起码张学良还是表里如一，没有玩政治。

“所谓的西安事变，李虎城将军比他小张值得宣扬纪念得多。他小张不过是因为有了张学思这么各好弟弟而已。”，这句话就更搞笑，学思是总理扶起来的，怕也有对张学良的故交之情在。

小张继承父亲的衣钵，不是他希望的，他不想当，却被张作相推了上去。

你说的“请你认真看看你说的那些历史资料，他挥军入关宣布改旗易帜支持蒋介石的时候，那场中原混战是否已经接近尾声？”，也请你看看资料，老张为什么回挥师回东北，不和北伐军交战。是因为张学良看到生灵涂炭后自己撤兵不打仗了。他荒唐得没有炸黄河铁桥，把粮食都留给了北伐军，写了封信给白崇禧请他发粮食给百姓。至情至性的人不适合带兵，这是张学良的软肋。中原混战接近尾声，是有张学良的功劳在的，如果他当时还拿了围涿州，毒气弹去炸傅作义的狠劲去打下去，张作霖不撤兵就没有皇姑屯，就不会死。所以历史就会重写。

你说的“忙着占据地盘，忙着扩充实力，忙着在内部扯皮争利！”你有论据吗？我知道的却是两广、阎锡山、冯玉祥跟老蒋争地盘打仗。

“是他手下的那几个军头胆边长毛、利欲熏心了擅作主张拒绝听从小张的安排指挥？但是看看9.18前后东北军上下对于不抵抗命令执行程度之完美，这个理由似乎又解释不通了。”，你去看看郭松龄反奉的历史就知道，东北军原来是有三派的，互相不服，就老张能指挥。日本派的杨宇霆，土匪派的是老张昔日的兄弟，少壮讲武堂派的就是小张。一次直奉大战后，小张的势力如日中天，整顿军务全归了他，他杀了不少老人，被老人恨之入骨。郭松龄被逼反后，老人们很多人要张作霖杀了张学良正军法，是吴俊升死保了他。从此小张就消沉了，被架空了一段，开始去放荡。眼看了郭松龄冤死无法去救，外界都指责他弑父篡位失败，想当李世民。所以他抽了大烟，去消沉，只能说24岁的他太意志薄弱。另外，老张根本没意识到五十来岁他会早死，他都没来得及让儿子混政界，他只让儿子混军界了。所以小张的上台是个没有ready的状态给踢上去了。东北的老人能服少主吗？老张在的时候都不服他，老张死了就更不服。

至于吸毒，那是民国时的陋习吧，大户人家吸毒者如数，比如袁世凯的儿子袁寒云，才子呀，一天吸鸦片无数。小张吸毒上了瘾不容易戒，戒毒之难到现在都一样。打吗啡是杨宇霆和日本人骗他打的，没想到会是更毒的东西。你去查，有资料的。

你说：“请别否认，他所谓的戒毒成功是什么时候的事情了。西安事变那会，小张已经是开始注射吗啡了。那可是比吸食鸦片更高层次的毒瘾了。”。你这段话我不懂了。小张戒毒是1932年出国去欧洲之前，这是“西安事变”几年前的事，千真万确。不知道你参照的什么资料，这个太好笑了。

另外，无论如何感谢你的留言，就是这么多字敲也要敲一阵呢。

如果你要感谢网络，我就要感谢一位在政协的老爷爷，认识他让我很早就接触到小张这个历史人物，让我去研究这段历史十年。我亲眼见到那些东北军的老人对少帅发自内心的崇敬，也听说很多周总理为保护张学良做的努力。如果张学良是你所说的不堪，就是一个偶然干了件西安事变，不相信别人的光，我宁愿相信周总理。

投诚GCD的人多了，有几位令总理如此牵挂的？（未完待续）